El senador Alejandro Encinas esperaba
ansiosamente resultados electorales de
este 7 de Julio del PRD, quien con sus
siglas lo coloco en un escaño del Senado de la república, aquel mismo que en su
arrojo de candidatura por el estado de México, prefirió perder el espacio del
gobierno del estado que buscaba, a ir en alianza con el PAN. Por una emoción de
dogmatismo de una “pureza” del solitario
que solo él entiende como “estrategia” (la política al alto vacío) a pesar de que las condiciones estaban dadas para que fuese él quien
encabezara esa candidatura y el PAN se adhiriera a ese esfuerzo electoral. El
mismo Encinas que sigue creyendo que “golpear” desde la Critica infértil al
partido que ha pertenecido los últimos 24 años y que lo ha llevado a todos los
espacios de poder y de lo emanado y que
ha ostentado, y no se interprete que estamos en contra de una crítica hacia
algún tipo de estrategia electoral con la que se puede o no estar de acuerdo.
Sino las “motivaciones” de esa crítica vuelta golpeteo y dada con un tufo de
alegría, nada edificante, es de lo más sencillo y cómodo estar desde un escaño
en el senado y el confort que ese espacio brinda desde muchas perspectivas. Porque
el PRD que lo llevo al senado es el mismo PRD al que hoy está criticando y
descalificando, en un menosprecio hacia la militancia y el activísimo actuante
de quienes sí vamos a trabajar la elección desde el municipio, distrito o
gubernatura correspondiente.
Asegurar como lo hace Alejandro
Encinas de que “hizo falta Andrés Manuel López Obrador en la elecciones de este
7 de Julio” es estrechez evidente,
ningún partido político o esfuerzo de país democrático debe o puede otorgarle
un peso a una persona, o la falta de presencia de esta en una contienda
electoral en un partido nacional como el PRD. Cierto es que en el PRD ha sido
un partido que desde su nacencia se dio rienda suelta al “personajismo” depositando en esos personajes incluso el no crecimiento del partido en el
sentido estrictamente democrático. Pues gritar Democracia Ya! Y no permitirle
al partido tomar decisiones democráticas ha sido parte de las calamidades de
nuestro partido, al partido se le sacrifico su crecimiento institucional y
democrático por decisiones “Monoteístas”
ese grado de fanatismo se prohijó y permeo, en ocasiones,
incluso al PRD no
se le permitió ser responsable como tomador de decisiones en
colectivo como debe de ser. Pues durante dos décadas se permitió el uso y el abuso de un solo tomador de decisiones, y
con ello se fue tejiendo a la vez la falacia de los “puros y los impuros” la
“sangre sucia” de quienes nos rehusábamos a permitir imposiciones atroces y
abominables fuimos indiciados como indeseables. Y si era “venenoso” decirlo, no
se diga el escribirlo. Que hoy Encinas califique la estrategia electoral de las
alianzas como parte del saldo “negativo” es empeñarse en considerar al PRD en un partido sin capacidad de tomar decisiones
institucionales y democráticas. Pero además “calificar” resultados en
retrospectiva y decir que “los gobiernos ganados en “alianza con el PAN no son
“progresistas” incluye un análisis sesgado. Encinas no ha querido entender y
aunque lo entienda no se le nota que lo haga. Que uno de los ingredientes que
han motivado las alianzas ha sido y es el romper el cacicazgo del PRI en las
regiones y los estados. O sea ese es un primer paso, y que es preferible
entablar una relación POLITICA
respetuosa con un gobernador emanado de una alianza PRD/PAN que con un
gobernador de un PRI cuyos orígenes y prácticas insalubres e inequitativas
siguen permeando en la forma de gobierno. Donde el distintivo de los
gobernadores emanados del PRI ha sido y es la CORRUPCION, IMPUNIDAD, DESVIO DE
RECURSOS, NO TRANSPARENCIA Y ETCETERA. ¿Encinas no lo entiende? Estoy
convencida de que si, solo que es más sencillo seguir sentado en la silla de la
oposición conservadora, ineficaz y que desean sea perpetuo, esa ocupada dentro de un “castillo de pureza”
de ese grupo de “compañeros” aún en PRD. Que se quedaron. Porque ni siquiera tienen la
certeza de que AMLO logre la constitución jurídica y legal de MORENA, pero
además aún y con todo lo que esos conductuales “En cinismos” digan. El PRD
sigue garantizando espacios políticos con certeza, no así aquellos incipientes,
que por cierto no han estado exentos de severas disputas durante las asambleas
constitutivas en ciernes.
Quienes estamos desde hace años
convencidas y convencidos de que es preferible vivir la democracia, el riesgo
en responsabilidad de la toma de decisiones de los órganos estatutarios y el
respeto por los resultados de los votos. nosotr@s
si deseamos un partido en crecimiento permanente, más allá de encapsularnos en
la unicidad del sueño del “ahora que ganemos la presidencia” en una nuez construida
solo en la quimera de lo sexenal, nadie va a crecer. Salvo los que han
insertado esa aspiración como única por la que vale la pena de toda una vida partidaria, y con ello
le restan importancia y pero a los espacios en donde se gobierna legislando;
desde una simple y llana regiduría,
presidencia municipal, legislatura local, federal o senaduría. ¿qué
acaso no se toman decisiones de gobierno desde ahí? Nosotr@s Le apostamos al
crecimiento real del partido, darse la responsabilidad de actuar en
independencia de los otrora próceres del PRD, aquellos que creyeron e insisten
en el poder concentrado en un solo hombre, esta visión esquizoide y nerviosa es
equiparable en quienes en los hechos son adoradores del presidencialismo, porque su “existencia” se
basa en la permanencia de ese patológico presidencialismo, tanto que se
rehúsan, se resisten y descalifican a la unificación del entendimiento, el
acuerdo y el Pacto Por México, que incluye a las fuerzas reconocidas legalmente
en los Partidos políticos, sus representaciones y la presidencia de las república.
Sin detenerse siquiera a querer reconocer que los temas de la agenda del Pacto
han derrumbado no solamente monopolios sino poderes facticos, en donde se
suponía tod@s estábamos en contra, solo que las realidades han colocado a cada quien en su lugar. En el fondo y en la
piel no estaban en contra de los poderes facticos, sino que siguen construyendo
desde su flora intestinal. Todos los
mecanismos para ser parte de los factuales poderes de un partido que aún en
construcción pretenden manejar a su personalísimo antojo. No puede Alejandro
Encinas hacer una declaración pasional como la que se hizo, sin revisar el
ambiente de inequidad, de violencia, de compra de votos, de insalubridad que
hubo y que vivimos quienes estuvimos en el terreno de la elección de este 7 de
Julio, hacerlo así, es volver al baño de las aguas del manantial en el que
sueñan y creen (falsamente) que al hacer declaraciones irresponsables los
coloca en el limbo de lo intocado, cuanta
fantasía, primero porque el limbo no existe y porque no hay en política
un espacio donde sea posible eximirte de algo. Estas ahí y eres corresponsable.
El fanatismo, la cursilería ridícula hecha declaración, no coloca a nadie; más
allá del bien y del mal. Porque eso es un figurativo que se crearon para
amenazar a los infantes. No de un senador de la republica llegado a tal, por el
mismo partido que hoy está descalificando. A favor estoy de la libertad de
expresar ideas, sí, ideas claras y precisas, no disturbios mentales emanados de
la confusión de las emociones y las conveniencias, O de la tranquilidad de la
curul senatorial. Ojala un día Alejandro Encinas opine desde la banda de las
ideas, de las libertades para crecer. Desmotivado por la sola y llana querella de
descalificar a su propio partido, al
cual rehusó dirigir desde la secretaria general, (para así seguir criticando)
la cual gano con votos y se la obsequio a una aliada de entonces. Por el solo
hecho de que la presidencia nacional debía ser ocupada como resultado de los
votos por Jesús Ortega. O sea, cuando tuvo oportunidad de dirigir partido y
coparticipar en estrategia electoral. Desprecio los votos dados por la
militancia (que en realidad deposito su confianza en él para que estuviera en
la secretaria general) y entonces ¿qué respeto le debe a Alejandro Encinas una
militancia a la que ha despreciado? Pues
para criticar negativamente al partido y su estrategia electoral enjuagarse la
boca desde lo ajeno, y reducirle su edad cronológica y política al PRD, al que insisto
le debe su escaño en el senado. Es como se sigue diciendo “escupir para
arriba”. No hay entonces “ni moral dolencia” solo ansia pueril de llamar la atención. Aquí, no vengan a leer
manos, que ya les conocemos las líneas y no son precisamente de consecuencia.
