La palabra esta rota

Javier, has decidido guardar las palabras, porque esta roto tu corazón, la muerte de "Juanelo" se cargo tu abecedario prolifero, humano, rodante, tu que hacías caminar tu palabrerío por la piel abierta, por el amor de los amorosos, de los caminantes eternos buscadores de tesoros por caricias, del "sexo y el deseo".

¿Donde voy a encontrar ahora tu poesía? La honesta, la real, la que no buscó jamás acomodos ni artificios, esa poesía donde te reconocías piel y sentires, palabra y mística, ¿donde? dime. Es tanto el dolor que la ausencia, se llevo los motivos para llevar tus palabras muy de la mano por encuentros, por interiores.

La violencia, el estruendo de los cuerpos torturados se llevaron los motivos a las miles de tumbas sin nombres, tanto "falso positivo" te arranco de cuajo el corazón candente que te hacia transpirar palabras por los poros, y ahora Javier, ¿como vas a respirar? 

Si solo palabras generaban tus glándulas de hombre bueno, sensible, critico y laico, dime como se respira si se agota el sentido de la palabra, como si queda rota la palabra mágica y eterna que tu convertiste en infinita, ya no quieres ser poeta ni de la enfermedad social, por tanta nota que se quedo sin color en los diarios, porque la sangre de nuestros jóvenes se la esta llevando poco a poco, porque en Juárez se quedaron sin cruces para sus muertas...nuestras muertas. Se llevan trozo a trozo nuestros corazones femeninos.

Imagino... solo imagino como extrañas su rostro seminiño de Juanelo, "nosotros éramos amigos" esa tarde que te escuchaba, cuando anunciaste tu retiro de la poesía, esas palabras las rechazó hasta la cantera que abrazaba tu dolor de padre, de hombre silente ahora de la poesía, como hace un hombre para quien "la palabra es la llave" que abre y cierra heridas en el espíritu que es gozo y ahora también dolor, tu que para compartir te reúnias y hacías una tertulia de palabrería lucida, cálida y perfecta fiesta de palabras dulces, ajenas, propias, tuyas y nuestras. 

No se si alcanzamos a entender la perdida de la sangre propia, de la nuevecita sangre veinteañera que estudia y que sale por las noches ahora tristes de nuestras ciudades antes de paz, ahora de guerra, por los territorios invadidos por los robasueños de nuestros hijos e hijas, que quedan ahí tirados en las baldosas frías de las calles rojas.

¿Sabes Javier? Debemos enloquecer de decision, y exigir. Sepultar las armas y sembrar las palabras, dejar de estar al acecho en las calles y en las casas, en los montes y los rios, poder caminar riendo de la mano al amor, caminar abrazando, disfrutar de las noches pero también de los días con estrellas matutinas, y ¿como verdad? Si se nos arrebato el sueño, ahora todo nos es ajeno, menos el dolor de tanta muerte, de imágenes atroces, de cuerpos mutilados.

Me duele también que llegue el odio por quienes han hecho de nuestras ciudades ferias de carne inerme, trozos humanos como visión de carnicerías, y de todo eso aun hay quien hace de todo esto el espacio de cultivo de atrocidades, como no sentir nuestro tu dolor, dolor de miles y anónimos nombres hoy inexistentes, dolor de mujeres que lloran hijos, que lloran sangre, creo que debemos enloquecer de decisión por lo nuestro, por salir y gritarles de que se trata todo esto, gritar también por las otras personas, ¿Porque si las calles no son nuestras? 

¿Que es nuestro? Hacer nuevamente nuestro el sueño de lo simple y lo perfecto, de lo dulce y lo infinito, caminar por las plazas tranquilamente y sentir la manita sueve de "libertad" y ahí... al caminar por nuestras calles escuchar las notas de una banda pueblerina y nueva, recordar tu poesía con cara lavada de esperanza, se sentires frescos, si. remedos y a veces con sueños de caricias adolescentes, quiero que mis ojos recorran los renglones de tus poemas, los viejos y los nuevos, no quiero que se retiren los poetas, ni los hombres ni las mujeres que soñamos caricias por palabras acomodadas entre las manos y deslizandose por nuestros cerebros y cuerpos imperfectos.

Te quiero leer fresco y renovado como un chico cazando mariposas y letras con alas de sentir, palabras completas hechas poesía eterna y caminante sin fin, quiero que te sane el corazón hoy quebrado, un corazón palpitante vacilante, humano, de hombre bueno, de caminar franco, quiero al poeta Sicilia de vuelta, ese que acomoda las palabras como frutas en la canasta de los corazones. poder leerte en poesía y solo entonces lograr sentir gozo y darle fuerza a los espíritus locos que aquí habitan. 

Ante lo basico rosa, "me juego la boca"

El Domingo 27 de Marzo, la licenciada en derecho "Lucy Lastras", quien se presenta en su calidad de "catedrática de la facultad de Derecho de la UASLP", publicó en el portal de noticias Código San Luis un texto, titulado "Impunidad en el Congreso".

En él, me hace responsable del extravío de un expediente correspondiente al Juicio de Responsabilidad Administrativa contra el Cabildo de Soledad de Graciano Sanchez, pues asegura que una servidora presidía dicha comisión jurisdiccional, como integrante de la LVIII legislatura.

"A escribir se aprende escribiendo", me dijo en una ocasión el Lic. Fidel Briano Rincón, sin embargo, evidentemente hay quien, una mañana cualquiera, se levanta y se dice "hoy voy a publicar"... y publica. En su derecho están faltaba más, máxime cuando la libertad de expresión es un derecho, pero en éste caso, resulta que la licenciada Lastras cree que basta teclear el ordenador... y ya. 

Para escribir, es recomendable ordenar primero las ideas para después convertirlas en letras. Cuando no hay orden el texto, como en ese artículo, se refleja una disentería que mancha la honorabilidad de las personas, que atenta contra la más mínima inteligencia, en donde una "opinión" se convierte en un recipiente, rebosante de valoraciones parvularias. Lo escrito refleja el pensamiento y cuando la simpleza irresponsable abunda, el escrito refleja patosidad, la carencia de estilo busca y encuentra palabras que se apantanan en lugares comunes, entonces el escrito acusa hastió.

Aseguro que, cuando hay pobreza en el pensar, se ve la miseria en su escribir. El desorden del título, "Impunidad en el Congreso" destroza cualquier mínima intención de los hombres y las mujeres que han transpirado para dejarnos claro que escribir es un arte, aun tratándose de un artículo de opinión, (en caso de que lo fuera).

Hay quienes sin embargo, naciendo con categoría humana, se esmeran en comportarse como "scarabaeus", dado que cuando una escribe para un medio de comunicación, hay editores que corrigen, no estilo, sino el orden técnico del texto. He insitido siempre que el "corrector de estilo" es imposible que corrija lo inexistente.

Hoy día, los mecanismos otorgados por Internet brindan la posibilidad de escribir sobre cualquier cosa, quien escribe entonces, esta obligado u obligada, a entregar un texto ordenado. Es una vergüenza ajena, que una licenciada en derecho, una "catedrática universitaria" publique un revoltijo impropio de una graduada, con licencia para abogar que  además, imparte cátedra a nivel superior, este hecho supondría haber dado lectura a más de un texto. Pero es que no solo hay que leer, sino entender lo leído y que esto se advierta. ¿Quién le dijo a "Lucy Lastras" que en un artículo, cuando se hace referencia a una declaración periodística, se lleva en corta y pega, todo el texto y contexto de la declaración?,¿Se dan rudimentos de enseñanza de un procedimiento jurídico y demás barbaries allí aventadas?

Cuando se tiene la responsabilidad de publicar, se provee una de datos e información precisa, que abonen a la credibilidad del posible lector o lectora, elementos de seriedad en lo escrito. Les comento, si bien Código San Luis es uno de los portales noticiosos que visito, confieso no ser lectora de "Lucy lastras", solo que hoy llamo mi atención el título de "Impunidad en el Congreso" y después de percibir ese embrollo de calificativos y valoraciones simplonas, me encuentro con que me hace responsable del extravío de un legajo, y me atribuye el hecho de haber sido presidenta de una comisión jurisdiccional en mi carácter de integrante de la LVIII legislatura, lo cual es totalmente FALSO. Fui presidenta, de la Comisión Jurisdiccional del Juicio Político contra el presidente municipal de Villa de Arriaga.

La Licenciada y catedrática universitaria Lucy Lastras puede publicar cualquier texto de cualquier calidad, eso será siempre su asunto. Lo que no puede, porque no se lo permito, es publicar que soy responsable del extravío de un documento oficial. Para mi resulta intrascendente, aunque igual triste, que refleje su artículo una total confusión en cuanto a las legislaturas, pues cuando asegura que "tan responsables del extravío son los diputados de la LX legislatura, anterior a la  actual..." cabría aclararle que la actual legislatura es la LIX (quincuagesima novena) por ende la anterior fue la LVIII (quincuagesima octava). La LX (sexagesima) aún no existe, quien sabe de que oquedad de su  mollera extrajo tal dato.

Su medianía ni siquiera le permitió reflexionar a quien dirigía sus difamaciones, quien me conoce, aun medianamente, sabe que defiendo con todo mi entereza. En mi haber, esa es parte de mis riquezas, la responsabilidad y mis ideas, son defendidas con igual firmeza.

Mi nombre es Ma. Guadalupe Almaguer Pardo, mi padre fue ferrocarrilero y mi madre ama de casa, no termine la licenciatura, ejerzo mi ciudadanía, absolutamente nadie decide por mi, no obedezco ni respondo a intereses de ningún grupo político, ni en lo personal ni en lo público he sido ni seré instrumento de nadie, todos los espacios partidistas,  en la función publica y en la representación popular los he logrado por mi persistencia y capacidades. Honro mis apellidos con lo enseñado por mi padre y mi madre. 

Una de mis mayores satisfacciones es la fortaleza, que se robustece por el costo e impacto de mis decisiones, he reconocido  públicamente cuando he tomado decisiones equivocadas (en lo publico obvio). Como legisladora cometí algunos, no tengo amnesia política,  mi seguridad fue construida desde la infancia, mi formacion intelectual fue diseñada día a día por ese ferrocarrilero que tuve como padre y al cual agradezco esa seguridad que a veces besa la arrogancia, y fue mi madre de quien herede esta mirada que con oportunidad ocasional me permite apoltronarme en el espacio donde no hay sentimientos, ni emociones, donde arrojo al que esta enfrente a una distancia que le ayude a ubicarse en su dimensión. 

Mi personalidad puede ser odiosa a veces, en fin, que he tener defectos. Pero irresponsable no soy. Y dejada tampoco. No permito que plumajos improvisados me señalen públicamente como responsable del extravío de ningún legajo oficial, y menos que se me adjudique falsamente la posible comisión de un delito. 

Si la licenciada y catedrática universitaria "Lucy Lastras" (que por cierto carga en su apellido paterno  una "prosapia" sin par) descubrió su vena de articulista, bien por ella. Compadezco a quienes como alumnado, tienen que padecerla, pero que a la otra haga un sobrehumano esfuerzo e investigue bien sobre los datos y sentencias que en esta ocasión causaron en mi esta molestia, que cuide que su fugacidad e imprecisión no me vuelvan a tocar.

Moran Portales un defensor sin defensa

Una de las tareas más difícil en el espacio legislativo es la elección de una presidencia de un organismo autónomo, por lo menos esa fue la mía, mi razón de esta dificultad es porque si una se equivoca, coloca en un espacio de suma importancia a la persona no apta para cumplir las expectativas de una sociedad cada vez más demandante de funcionarios o funcionarias de excelencia. máxime en las titularidades de espacios ciudadanizados y exigidos así,con esa categoría de CIUDADANÍA desde la sociedad.
les comparto que como integrante de la LVIII legislatura una de los temas nodales de mi agenda legislativa era la de elaborar una Ley Estatal de Derechos Humanos otorgando las especificidades y claridades en el tema de la AUTONOMÍA, estas inquietudes ya venían reflejadas en las propuestas hechas en la LVII legislatura, sin embargo fue la LVIII quienes tomamos la decisión de practicamente elaborar una nueva ley en la materia, otro tema que requería de insertarse de manera transversal era el de Equidad  y No Discriminación, Género, Transparencia y Rendición de Cuentas.
Una vez publicada la Convocatoria para renovar Presidencia y Consejo Ciudadano de la CEDH, llegaron propuestas con currículos que demostraban competencia para ocupar el cargo de presidencia, los mejores currículum sin embargo provenian de personas que pertenecían (y pertenecen) a grupos políticos de poder y por grupos que han hecho de la lucha de los DH un modus vivendi en términos de sobrevivencia económica y/o de pertenencia a grupos de AC con un sesgó marcado de una evidente interpretación equivocada de los DH. uno de los CV (currículum vitae) que sobresalían y que además no pertenecía a grupo político alguno era justamente el de José Ángel Moran Portales, fue así que la comisión legislativa de Derechos Humanos Equidad y Género de la LVIII ( Vicente Toledo, Victoria Labastida, José Belmarez, Guadalupe Almaguer Pardo) decidimos proponer al pleno a José  Ángel Moran Portales como una de las propuestas a la presidencia de la CEDH, el pleno decidió entonces a José Ángel Moran Portales como presidente de la Comisión, las primeras preocupaciones vinieron cuando estábamos en las reuniones de comisiones unidas (DH equidad y Género y Justicia) en la dificilisima tarea de elaborar practicamente una nueva ley, ya con Moran Portales en la presidencia, invito a su administrador y este ultimo incluso manifestaba su desacuerdo cuando las y los legisladores con integrantes del consejo ciudadano y varias AC con trabajo de DH en el estado discutíamos sobre la inclusión de términos o facultades, llame a Moran Portales a un salón adjunto y le pedí que controlara a su administrador, su respuesta fu "es que le estas dando mucho juego al consejo y a las AC" mi respuesta fue " entonces controlate tu también presidente porque ellas y ellos tienen voz en todo esto, tu administrador no, y al final solo las comisiones deciden" difícil y asperas eran esas reuniones, por una reticencia de una visión equivocada del presidente Moran Portales, razón por la cual  se introdujeron mecanismos de acotamiento a la presidencia y se le otorgo mayor decisión al consejo, de manera tal que existiera un equilibrio en la comisión y ello garantizara un mejor servicio en calidad y calidez al usuario en un tema de tal importancia y sensibilidad para nuestra sociedad. amen de las diferencias ideológicas entre mis compañeros y compañeras legisladoras, el resultado esta a la vista. es un instrumento que contiene 6 títulos, 25 capitulos, 147 artículos y 9 transitorios donde se garantiza los principios de Pro Persona, Pro Débil, Equidad y no Discriminación, Inmediatez, Integración y Transversalidad, Acción Afirmativa, Perspectiva de Género, Transparencia, Rendición de Cuentas, Debido Proceso y Contradicción. es una Ley que contiene facultades claras, especifica perfiles para cada espacio en la Comisión, agregamos una Dirección Operativa necesaria hoy en cualquier espacio que debe ser garante de los DH, que es la de Equidad y no Discriminación, hoy esa dirección es ocupada por un abogado de Apellido Arreola que carece del perfil requerido por la ley, famoso mas bien el abogado Arreola por una conducta personal que evidencia todo lo contrario al perfil requerido. en la comisión existe un desorden administrativo grave, omisiones graves a la defensa de los DH que esta obligada la comisión a garantizar., despido injustificado de las personas más calificadas y aptas para desempeñar un papel en la comisión, pues la ley contempla la necesidad imperiosa de que los y las personas que ocupen puestos (todos) en la CEDH deberán contar con esas especificidades, sensibilidades y responsabilidades óptimas para el mejor desempeño de ESAS funciones, eso no sucede en la comisión sino todo lo contrario.
Sin embargo lo publicado hace unos días por el portal noticiosos CÓDIGO SAN LUIS, sobre la acusación de la ex delegada de la PGR en el estado, hace contra nada mas y nada menos que el PRESIDENTE  de la CEDH José Ángel Moran Portales de acoso sexual, "la llamada" que hace a la seccretaria de la Ex delegada coincide con la forma verbal de expresarse de Moran Portales, en una ocasión en la sala Jaime Nunó del congreso del estado, cuando me expresaba sus inconformidades con mis propuestas en la Ley, incluía el "niña" cuando le respondí "presidente mi nombre es Guadalupe, no soy una niña y no vuelvas a dirigirte a mi con tu niña" su respuesta fue " yo así les digo niñas" de ninguna manera estoy diciendo que por la forma de expresarse de manera cotidiana y que estas formas coinciden con las declaraciones hechas por la secretaria de la Ex delegada, lo que es irrefutable es que la delegada solicito su cambio a otro estado por el acoso de Moran Portales. ella hace un escrito (queja) ante la actual legislatura y guardan la denuncia. cuando en cualquier caso las leyes les dan facultades para la remoción máxime si se trata del presidente de la comisión que DEBERÍA garantizar la salvaguarda de los DH.
en el Art. 55 numeral III de la ley de la CEDH dice (lineamientos) "Llevar a cabo su administración con perspectiva de género, evitando cualquier discriminación motivada por el origen étnico o nacional, la edad, las capacidades diferentes, la condición social, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la DIGNIDAD humana, y tenga por objeto anular o MENOSCABAR  los derechos y libertades de las personas" el acoso sexual es un acto que atenta contra la dignidad y menoscaba los derechos y la libertad, solo por este tema el congreso del estado esta obligado por ley a removerlo de la presidencia, pero también el Consejo ciudadano de la Comisión tiene facultades para hacerlo.
el Art. 50 sobre las atribuciones del consejo, IX Remover a las personas titulares de las personas titulares de los cargos señalados en la fracción anterior (la presidencia ....) cuando existiere causa justificada para hacerlo la remoción se decidirá por el voto de las dos terceras partes de las y los consejeros presentes en la sesión en que se tome la desición
todos los organismos autónomos con los que contamos han sido construidos por la presión y la lucha social, con el objetivo de que la autonomía garantice el funcionamiento cabal de estas instituciones, así como las leyes no son finitas, los espacios asignados por las legislaturas de ninguna manera son INAMOVIBLES, en las leyes que se elaboren deben quedar clarisimas las funciones y facultades y también las reglas para las remociones, así los hicimos en lo concerniente a la Ley Estatal de Derechos Humanos. (entre otras)
es evidente que la CEDH vive hoy una debacle que debe parar, es innegable que esta situación la ha causado su presidente, José Ángel Moran Portales ha demostrado incapacidad, ineptitud para presidir un organismo de suma importancia para nuestra sociedad y con su conducta de hostigador tiene hoy a la CEDH en una CRISIS DE CREDIBILIDAD insostenible. la remoción es la única posiblidad de sobrevivencia de la CEDH esta en manos del Consejo Ciudadano de la Comisión y el H. Congreso del estado.

INSENSIBILIDAD LEGISLATIVA

Este sábado 5 de febrero regrese a San Luis Potosí, después de cinco meses como delegada del CEN del PRD en Tierra Caliente, Gro. una tierra de gente buena, trabajadora y con esperanzas, pero caracterizada por la violencia extrema con la que los grupos armados tratan a sus victimas, ambiente amenazado, donde los voceadores con sus carritos autoparlantes anuncian con pormenores el tratamiendo que dieron a los cuerpos en los acontecimientos diarios, en ese y otros ambientes riesgosos hice trabajo de promoción y electoral para mi partido, por las noticias y el FB me llegaban las noticias del ambiente descompuesto de mi estado, temor por mi y por donde andaba, y temor por mi familia que vive aquí, en San Luis, porque la preocupación es ahora generalizada pues no es necesario que estés involucrado en estas guerras, porque en esta guerra nos han metido a toda la sociedad.
fui a visitar a mi  hermana y hermano que viven en casa que fuera de mis padres, en la colonia ferrocarrilera por Valentin Amador, ahí nací y crecí, conozco y tengo relación de vecinos con toda la cuadra, en navidad y año nuevo nos cruzamos la calle y nos damos abrazos, mi nieta Libertad asiste a todas las posadas que organiza Carmelita, hija del "potin" y doña Mariana, sus padres que igual que los mios ya murieron, enfrente también vive doña Chelo, que enviudo muy joven, su marido como la mayoría de quienes viven por esos "lares" era maquinista de los otrora FFCC. doña Chelo y mi madre (cuando vivía) tomaban cafecito en la jardinera de mi mamá, en año nuevo voy con doña chelo y nos tomamos algo juntas y platicamos con sus hijas y yernos, el "pelón" compañero de juego de nuestras infancias tiene un taller en la misma cuadra, con sus hermanas me peleaba los novios cuando todas eramos apenas unas niñas. hoy todas somos madres y hasta abuelas, los que antes eran los de la "esquina" hoy son hombres adultos y ya no salen como antes, pero la cuadra hoy esta igual llena de niños y niñas que ahora solo juegan en las banquetas, Roberto mi hermano les pinto un bebeleche para que pasen y se detengan a jugarlo, la cuadra en la que jugamos al bebeleche, la cuerda, el trompo y donde empujábamos un carrito de fierro que jalado por los "grandes" por una cuerda, en bicicleta nos íbamos hasta las huertas, lugar prohibido porque había pozos y norias, pero llamativo para aquellos niños y niñas porque tenia arboles frutales. apenas daban las ocho de la noche y teníamos el gritadera de todas las mamas, "ya metanse" porque desde la salida de la escuela y una vez comidos y hechas las tareas, la cuadra era nuestra mas grande y vivida diversión. 
el sábado que llegue, la cuadra lloraba la muerte de don Teofilo Narvaez "el frutero", quien llego ahí con su esposa doña Eva hace cosa de 23 0 25 años, llegaron del interior del estado, y los hicimos nuestros desde entonces, Don Teofilo sacaba su carrito de fruta como a las 12 del día, lo llenaba de frutas que acomodaba sobre trozos de hielo, usaba cachucha y una vez listo, empujaba el carrito hasta la esquina y giraba a la derecha, si había partido de fut, en una improvisada cancha, ahí se quedaba un rato, luego cruzaba y le seguía hasta afuera de la marisquera. esa era la rutina de un hombre que salia a trabajar y de ahí le daba comida y educción a sus hijas solteras, porque Cesar el mayor esta  casado y con una bebe trabaja en un supermercado. ese viernes salio el dueño de la marisquera y le pidió unas aguas de coco, cuando llegan en persecución de un grupo armado la policía federal y el ejercito, Don Teofilo -dicen- todavía bajo su vista para ver que pasaba con sus piernas, cuando se desplomo, ahí quedo su cuerpo herido hasta que las ambulancias pudieron entrar en su auxilio y también de los federales rafageados.
después de una necesaria amputación que los médicos creyeron salvarían su vida. no fue eso posible. Don Teofilo perdió la vida por la cantidad de ráfagas recibidas y por perdida de sangre.
Cesar y doña Eva su ahora viuda lo buscaron en el Central, la Cruz Roja y el IMSS. hasta que alguien les informo que lo habían llevado a una clínica privada por la carretera 57.
Cesar me comenta que cuando le dijeron a "tu papa le dieron con una bala perdida" el se imaginaba pues eso, una bala. al llegar a la clínica y los médicos le piden autorización para amputarle la pierna, la idea de la bala, se fue y le entro una desesperacion y escalofrío. no sabia -dice-que estaba pasando. ¿amputarle  una pierna, porque?, al rato salieron los médicos a informarle el deceso de su padre. "le juro que no se que sentí" todavía hoy no lo puedo creer. y luego, los tramites, y lo mas difícil, el pago de 70 mil pesos mas los gastos de los honorarios médicos. tenia 15 mil pesos que he ahorrado desde que empecé a trabajar. y pues les dije que solo tenía eso. y firme pagares por el resto de la deuda. para que entregaran el cuerpo de mi papa, aunque no me lo entregaron luego, porque se lo llevaron a la procuraduría y me lo entregaron hasta el domingo a las 5 de la mañana,
el mismo domingo llegue a casa de mis hermanos y fui a ver a doña Eva, no pude verla porque además la ahora viuda es diabética y estaba muy mal. ahí encontré a Cesar un joven de 25 años, deshecho por la perdida, pero también muy preocupado por la deuda y por el futuro de sus hermanas, la menor una chiquita de 5 años requiere además de atención especializada, recibe terapias especiales de lenguaje,  debo decir que este martes que me entreviste con Marco Antonio Aranda acompañada por Cesar Narvaez, él secretario se comprometio a saldarla cuenta y regresarle a Cesar sus 15 mil pesos que dejo en el Hospital privado, Cesar le dijo al secretario que realmente le preocupaba tener la deuda, el joven resulto además muy responsable del compromiso contraído, por un asunto del que ni el, ni su padre finado, ni fu familia tenían que ver. la deuda fue saldada por la secretaria general de gobierno hoy miércoles 9 y se le devolvió a Cesar un cheque por sus 15 mil pesos, quedamos en presentar una propuesta de indemnización y de becas para las niñas.
el mismo domingo indague sobre el fondo que se anuncio entraba en vigor en enero de este 2011, y resulta que no hay tal. que en efecto fue una iniciativa del gobernador pero que el congreso aun no la aprueba. hoy PULSO publica una entrevista con el diputado Pedro Pablo Cepeda Sierra, presidente de la Junta de Coordinación Política de la LIX legislatura. y resulta que el congreso, "analiza apenas la iniciativa enviada por el ejecutivo para establecer un fondo especial para victimas colaterales" a ver, si ya nos metieron en esta guerra, si ya anunciaron que seguirá, que esos llamados "daños colaterales" no son dos palabras titulo de una cinta gringa, sino seres humanos inocentes, que tienen categoría humana, y con esa realidad inocultable al Diputado Pedro Pablo Cepeda Sierra solo atina a salir con una estupidez sin limites como la de que legislar sobre ese fondo "SERIA UN HITAZO" o sea de aprobar una iniciativa (que según mi apreciación es de urgente y pronta resolucion,) Pedro Pablo Cepeda pretende que al igual sucede en un diamante beisbolero ¿las multitudes tienen que hacerle loas y reverencias al diputado? Pedro Pablo Cepeda Sierra ha sido ya integrante de una legislatura local, federal y ahora otra vez es diputado local, no sabrá con toda esa "carrera legislativa (¿?) ¿que las leyes deben ser el reflejo y la necesidad de normar la vida y la problematica de la sociedad?  la sociedad informada, pero sobre todo las y los diputados supieron de la muerte de don Teofilo Narvaez víctima del fuego cruzado, desde el mismo viernes, ¿ era muy difícil localizar al herido y sus familiares y brindarles apoyo económico? por lo menos, no fue así, el congreso completo siguió con sus rutinas de fin de semana y a don Teofilo y su familia pues ahí a ver como le hacen. y digo el congreso porque la iniciativa ya la envió el ejecutivo para su aprobacion, ahora la suma de inteligencia de Cepeda Sierra solo quiere aplausos y carabanas en caso de que se apruebe, le digo a Pedro Pablo y a toda la LIX legislatura, mientras ustedes andan en el blof. buscando las mejores poses ante las cámaras y con sus discursos y declaraciones insulsas y vanales, seres humanos se debaten de entre la muerte que les llego por un asunto ajeno a ellos, y estas personas dejan familias en la orfandad y con deudas que para ellos son catastróficas, para un diputado o diputada 70 mil pesos son menos de una quincena, la LIX legislatura cree que ser diputado es "fingir, simular, blofear, cámara y acción" legislar es un deber no tienen opción de otra cosa, ojala la sensibilidad, la responsabilidad, la inteligencia y el "ser" legislador; se adquiriera en shoping o tal vez en una operación quirurgica. pero no es así, LEGISLAR ES UN DEBER. legislar es co-gobernar. pues se gobierna a través de las leyes. ¿no les sirve como necesidad urgente el cuadro de horror que por desgracia la realidad nos muestra? muestrense como representantes dignos de un pueblo cuya tranquilidad nos ha sido arrebatada, y que igual hay vidas de personas que esta concluida tranquilidad se lleva, sin dar  razón alguna. las palabras se agotan pero también la paciencia de quienes estamos convencidas de que es su obligacion y deber legislar sobre una premura sin freno, y como es su responsabilidad y deber legislar, haganlo sin esperar laureles. no olas en el "diamante" legislar no es un hitazo, ni estulticias de ese calibre. es solo su deber. haganlo y haganlo YA.

SOBRE LA ALERTA EN EL EDOMEX.

Este 11 de Enero con 11 votos a favor, 11 en contra y 2 abstenciones, el Sistema Nacional para Prevenir, Atender,Sancionar y Erradicar la violencia determinaron declarar improcedente la solicitud de ALERTA POR VIOLENCIA DE GÉNERO EN EL edomex por casos de FEMINICIDIO. quienes votaron en contra argumentaron una "supuesta" falta de certeza en las estadísticas expuestas, manipulación de intereses parrandistas, la utilización de las mujeres como un pretexto para atacar al gobernador del estado de México y una clara poolitización como transfondo de este asunto.
les comparto las estadísticas que estas mujeres titulares de los institutos de las mujeres en los estados. no tomaron en cuenta. estas estadísticas no fueron ocurrencia de algún despistado, NO. son ARGUMENTOS. sustanciados de la instancia encargada de declarar en ALERTA a un estado. o municipio.
El observatorio ciudadano NACIONAL del FEMINICIDIO, a través de la información proporcionada por organizaciones de mujeres y de derechos humanos, la obtenida en las recientes comparecencias de procuradores estatales ante la comisión especial de feminicidios de la cámara de diputados y los resultados del monitoreo realizado, revelan que existen alarmantes niveles de violencia contra las mujeres y la existencia de un contexto de impunidad y permividad en el que el EDOMEX VIOLENTA LOS DERECHOS HUMANOS A LA VIDA, INTEGRIDAD Y SEGURIDAD DE LAS MUJERES MEXIQUENSES  Y DE TODA MUJER QUE TRANSITA POR SU TERRITORIO. los hallazgos demuestran que existe un patrón sintomático de violencia contra las mujeres en el estado de México, el cual no esta siendo atendido debidamente por parte de las autoridades encargadas de la p´rocuracion y administración de justicia: la violencia feminicida se concentra en diez de los municipios mas poblados ( Ecatepec. Netzahualcoyotl, Tlanepantla, Toluca, Chimalhuacan, Naucalpan, Tultitlan, Ixtapaluca, Valle de Chalco y Cuautitlan Izcalli) La procuraduría estatal reporto 4773 denuncias por violación en año y medio y 922 homicidios dolosos contra mujeres cometidos entre enero de 2005 y agosto de 2010. de los 922 homicidios dolosos de mujeres destaca que las autoridades ignoran o desconocen quien es el homicida en el 56.72 % de los crímenes y solo en los casos donde el asesinato fue cometido por una persona conocida (pareja, familiar o vecino) , la autoridad conoce la identidad del victimario (35.47%) , contrario a esta información, las autoridades han pretendido reducir la problematica del feminicidio al ámbito familiar. La mayoría de las mujeres asesinadas tenia entre 11 y 30 años de edad. La comisión de DH del EDOMEX registro que 672 mujeres que fueron asesinadas durante el periodo del 2005 al 2009 la mayoría presentaba huellas de tortura y abuso sexual y que nueve de cada 10 asesinatos. NO SE HA HECHO JUSTICIA, pues solo se cuentan con 76 sentencias. Existen 99 mujeres que no han sido identificadas según la PGJE, las cuales han sido enviadas a la fosa común, cabe destacar que este dato no es confiable pues se ha documentado que existen mas mujeres de las que no se conoce su identidad. El Edomex es considerado como una de las tres identidades del país con los niveles mas altos de violencia contra migrantes, de acuerdo con el cuarto informe sobre la situación de DH de los migrantes en tránsito por México, lo cual complejiza la problematica del feminicidio, así mismo funcionarios publicos han dado a esta problematica un tratamiento discriminatorio como se demuestra con la información dada por la PGJE sobre los motivos de los homicidios dolosos cometidos por personas con las que las victimas que tenían una relación destacan las siguientes "razones": INESTABILIDAD PERSONAL Y SENTIMENTAL (madres solteras, varias parejas sexuales); violencia familiar y maltrato infantil; embarazos no deseados (menores embarazadas, consumo de alcohol o drogas durante el embarazo); relaciones interpersonales conflictivas; e incapacidad para resolver problemas interpersonales (falta de control de emociones, sentimientos, sensaciones). En el contexto social, la PGJE reporta las siguientes causas; contextos de la violencia en la familia, el barrio y la comunidad; problemas educativos (ausencia de educción para la convivencia, falta de valores) ; empleos de alto riesgo de algunas mujeres (prostitución, bares, venta de drogas), así como participación en actividades delictivas.
Estos datos son razonamientos declarados también por la titular de la fiscalía especial para delitos dolosos cometidos contra la mujer, Andriana Cabrera Santana, no solo reducen los homicidios de mujeres a una problematica de violencia domestica, minimizando los asesinatos por otros motivos, sino que con frecuencia, basan sus análisis en apreciaciones subjetivas y cargadas de estereotipos.
CONCLUSIONES. 1.- A partir de los resultados del análisis de la investigación, se confirman que los factores que contribuyen al aumento del feminicidio son, una deficiente y/o ausente impartición de justicia así como la discriminación de género (la cual responsabiliza a las victimas por su asesinato, mostrando mayor interés en su vida privada que en el esclarecimiento de los hechos y la sanción a los responsables), que se exacerban debido a la permisividad del estado mexicano y a la minimización de la problematica por parte de las autoridades administrativas y judiciales al no responder con la debida seriedad y diligencia para prevenir , investigar, procesar y sancionar a los responsables.2.- Existe tolerancia de las autoridades mexiquenses en sus tres poderes de gobierno de la violencia feminicida, por su actitud omisa en cuanto a la defensa y protección de sus derechos humanos. 3.- Ante el contexto de violencia contra las mujeres e impunidad, el Edomex viola sistematicamente los derechos humanos de las mujeres al no garantizar la vida y la seguridad de estos. primero ante la imposibilidad del estado para impedir que semejantes hechos tengan lugar, segundo en su fracaso para garantizar el acceso a la justicia y a la reparación del daño por no encontrar a los criminales e imponer las  penas correspondientes. 4.- En materia de feminicidio hay grandes deficiencias en los mecanismos de protección así como en la procuración y administración de justicia, a pesar de que el país a ratificado varios tratados para la promoción y defensa de los DH de las mujeres en esta materia y creado la Ley de Acceso a una Vida Libre de Violencia.
todas estas argumentaciones les parecieron (según argumentaron ) poco claras, en su argumentaciones para votar en contra y que se relacionan con el asunto partidista, la verdad resulta ociosos rebatirlas, porque al final de cuentas y siendo honestas, el tema que permeo sus decisión para votar en contra, no fue que no vieran claridad en las cifras y en la argumentación de dio la instancia encargada, sino el objetivo fundamental fue PROTEGER al gobernador del Edomex Enrique Peña Nieto y al PRI.
la desición de votar en contra de la ALERTA, HA SIDO ADEMÁS DE UNA IRRESPONSABILIDAD TOTAL, una desición totalmente desapegada a una conciencia de género, además de ignorar todos los tratados internacionales de DH de las mujeres y convenciones que nuestro país ha signado en la materia, pero además es obligacion de los Institutos de las mujeres de todo el país promover y defender los derechos humanos de todas las mujeres. NO LO HICIERON. Esto es una muestra de que los Derechos Humanos en nuestro país no son un tema prioritaria para la mayoría de los estados, priorizaron defender los INTERÉS políticos de los gobernantes de su partido político. el PRI, la comisión mexicana de defensa y promoción de los DH de las mujeres se sustenta con información oficial del propio EDOMEX (PGJE, CEDH, entre otros) que demuestra que existen alarmantes niveles de violencia contra las mujeres, un patrón sistematico feminicida y un contexto de impunidad en estos casos, lo que tampoco entendieron las directoras de los institutos locales que votaron en contra es que la ALERTA NO es un enjuiciamiento para el gobierno mexiquense, sino un procedimiento administrativo preventivo y de investigación que busca inicialmente conformar un grupo de expertos y expertas en perspectiva de género que dará su opinión para que posteriormente se analizara la procedencia o no de la declaratoria de ALERTA. (o sea era solo una ALERTA PREVENTIVA) de violencia género,
y entonces llama nuestra atención que los Institutos de las mujeres en los estados, son instancias que GARANTIZAN nuestros derechos humanos, Y NO LO HICIERON. para quien no lo sabe les compartimos que en todos los estados y San Luis Potosí no es la excepción, fue una lucha política y jurídica que tuvimos que librar para; primero hacer la iniciativa de ley del Instituto Estatal de las Mujeres, el cabildeo y sobre todo la lucha política que libramos en esos años. a la vez sería importante que la actual directora del IMES entendiera un poco sobre lo que costo en la LVIII legislatura la aprobación de la LEY  ESTATAL DE ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. Tampoco les importo que el SISTEMA ESTATAL Y NACIONAL DE PREVENCIÓN, ATENCIÓN, SANCIÓN Y ERRADICACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, ha sido creado para defender los derechos de todas las mujeres al margen de consideraciones partidistas y de interese de gobierno. así que si para eso hicimos una ley estatal y nacional y se instalo todo un sistema estatal y nacional que serviría de garante para estos casos, y si las integrantes, no tomaron en cuenta los argumentos entonces estamos hablando de INUTILIDAD de su presencia en estos sistemas estatal y  nacional. las representantes que votaron en contra de la alerta fueron entre otros; Zacatecas, Aguascalientes, Campeche, Coahuila, Chihuahua, Durango. Nuevo León Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tamaulipas.
La alerta de género, de acuerdo con la Ley de Acceso tiene como objetivo garantizar la seguridad de las mujeres y el cese de la violencia en su contra. de haberse aprobado, el gobierno del EDOMEX  TENDRÍA LA OBLIGACIÓN DE IMPLEMENTAR LAS ACCIONES PREVENTIVAS , de seguridad y justicia, para enfrentar y abatir la violencia femincida; así como elaborar reportes especiales sobre la zona y el comportamiento de los indicadores de la violencia contra las mujeres y asignar los recursos presupuestales necesarios para hacer frente a la contingencia de alerta, entre otras medidas; sin embargo, al ser declarada como improcedente, el gobierno mexiquense no esta obligado a realizarlas en perjuicio de las mexiquenses. este hecho constituye una afrenta que perpetua el riesgo y la impunidad en el que ya viven las mujeres en el EDOMEX.
ASÍ QUE ES EVIDENTE QUE LAS MUJERES AL FRENTE DE LOS INSTITUTOS DE LAS MUJERES QUE VOTARON EN CONTRA, SAN LUIS POTOSÍ ENTRE ELLOS. NO CUENTAN CON EL PERFIL QUE LA MISMA LEY ESTATAL EXIGE, QUE SU PRESENCIA AL FRENTE LEJOS DE BENEFICIARNOS NOS PERJUDICA ENORMEMENTE A LAS MUJERES, QUE SUS DISCURSOS Y DECLARACIONES SOBRE EL STATUS DE LA VIOLENCIA EN EL ESTADO SON SOLO PALABRAS. QUE SU PRESENCIA REPRESENTA PARA LAS MUJERES UNA TOTAL INUTILIDAD. Y QUE TODOS LOS DISCURSOS DEL GOBIERNO SOBRE EL TEMA Y DE LA TITULAR DEL INSTITUTO ESTATAL DE LAS MUJERES EN EL ESTADO, ES SOLO ESO, UN DISCURSO HUECO, UNA TOTAL Y BURDA SIMULACION, EN UN TEMA QUE NOS LACERA Y NOS ENMUDECE TODOS LOS DÍAS A LAS MUJERES EN ESTE PAÍS, QUE TODA LA SANGRE Y EL DOLOR DE LAS MUJERES VIOLENTADAS Y EL FEMINCIDIO PARA ESTAS MUJERES NO REPRESENTA NADA, NI LES PREOCUPA EN LO ABSOLUTO.  particularmente TERESA MENDOZA como directora General del IMES. tenía una oportunidad de oro para demostrarle a la sociedad y la ciudadanía y a las mujeres potosinas que aún sin cumplir con los requisistos de ley para dirigir el IMES tenía capacidad de ocupar el espacio. esa oportunidad la perdio al votar en contra de la ALERTA. le pregunto ¿QUE ESTA HACIENDO AHI?