SOBRE LA ALERTA EN EL EDOMEX.

Este 11 de Enero con 11 votos a favor, 11 en contra y 2 abstenciones, el Sistema Nacional para Prevenir, Atender,Sancionar y Erradicar la violencia determinaron declarar improcedente la solicitud de ALERTA POR VIOLENCIA DE GÉNERO EN EL edomex por casos de FEMINICIDIO. quienes votaron en contra argumentaron una "supuesta" falta de certeza en las estadísticas expuestas, manipulación de intereses parrandistas, la utilización de las mujeres como un pretexto para atacar al gobernador del estado de México y una clara poolitización como transfondo de este asunto.
les comparto las estadísticas que estas mujeres titulares de los institutos de las mujeres en los estados. no tomaron en cuenta. estas estadísticas no fueron ocurrencia de algún despistado, NO. son ARGUMENTOS. sustanciados de la instancia encargada de declarar en ALERTA a un estado. o municipio.
El observatorio ciudadano NACIONAL del FEMINICIDIO, a través de la información proporcionada por organizaciones de mujeres y de derechos humanos, la obtenida en las recientes comparecencias de procuradores estatales ante la comisión especial de feminicidios de la cámara de diputados y los resultados del monitoreo realizado, revelan que existen alarmantes niveles de violencia contra las mujeres y la existencia de un contexto de impunidad y permividad en el que el EDOMEX VIOLENTA LOS DERECHOS HUMANOS A LA VIDA, INTEGRIDAD Y SEGURIDAD DE LAS MUJERES MEXIQUENSES  Y DE TODA MUJER QUE TRANSITA POR SU TERRITORIO. los hallazgos demuestran que existe un patrón sintomático de violencia contra las mujeres en el estado de México, el cual no esta siendo atendido debidamente por parte de las autoridades encargadas de la p´rocuracion y administración de justicia: la violencia feminicida se concentra en diez de los municipios mas poblados ( Ecatepec. Netzahualcoyotl, Tlanepantla, Toluca, Chimalhuacan, Naucalpan, Tultitlan, Ixtapaluca, Valle de Chalco y Cuautitlan Izcalli) La procuraduría estatal reporto 4773 denuncias por violación en año y medio y 922 homicidios dolosos contra mujeres cometidos entre enero de 2005 y agosto de 2010. de los 922 homicidios dolosos de mujeres destaca que las autoridades ignoran o desconocen quien es el homicida en el 56.72 % de los crímenes y solo en los casos donde el asesinato fue cometido por una persona conocida (pareja, familiar o vecino) , la autoridad conoce la identidad del victimario (35.47%) , contrario a esta información, las autoridades han pretendido reducir la problematica del feminicidio al ámbito familiar. La mayoría de las mujeres asesinadas tenia entre 11 y 30 años de edad. La comisión de DH del EDOMEX registro que 672 mujeres que fueron asesinadas durante el periodo del 2005 al 2009 la mayoría presentaba huellas de tortura y abuso sexual y que nueve de cada 10 asesinatos. NO SE HA HECHO JUSTICIA, pues solo se cuentan con 76 sentencias. Existen 99 mujeres que no han sido identificadas según la PGJE, las cuales han sido enviadas a la fosa común, cabe destacar que este dato no es confiable pues se ha documentado que existen mas mujeres de las que no se conoce su identidad. El Edomex es considerado como una de las tres identidades del país con los niveles mas altos de violencia contra migrantes, de acuerdo con el cuarto informe sobre la situación de DH de los migrantes en tránsito por México, lo cual complejiza la problematica del feminicidio, así mismo funcionarios publicos han dado a esta problematica un tratamiento discriminatorio como se demuestra con la información dada por la PGJE sobre los motivos de los homicidios dolosos cometidos por personas con las que las victimas que tenían una relación destacan las siguientes "razones": INESTABILIDAD PERSONAL Y SENTIMENTAL (madres solteras, varias parejas sexuales); violencia familiar y maltrato infantil; embarazos no deseados (menores embarazadas, consumo de alcohol o drogas durante el embarazo); relaciones interpersonales conflictivas; e incapacidad para resolver problemas interpersonales (falta de control de emociones, sentimientos, sensaciones). En el contexto social, la PGJE reporta las siguientes causas; contextos de la violencia en la familia, el barrio y la comunidad; problemas educativos (ausencia de educción para la convivencia, falta de valores) ; empleos de alto riesgo de algunas mujeres (prostitución, bares, venta de drogas), así como participación en actividades delictivas.
Estos datos son razonamientos declarados también por la titular de la fiscalía especial para delitos dolosos cometidos contra la mujer, Andriana Cabrera Santana, no solo reducen los homicidios de mujeres a una problematica de violencia domestica, minimizando los asesinatos por otros motivos, sino que con frecuencia, basan sus análisis en apreciaciones subjetivas y cargadas de estereotipos.
CONCLUSIONES. 1.- A partir de los resultados del análisis de la investigación, se confirman que los factores que contribuyen al aumento del feminicidio son, una deficiente y/o ausente impartición de justicia así como la discriminación de género (la cual responsabiliza a las victimas por su asesinato, mostrando mayor interés en su vida privada que en el esclarecimiento de los hechos y la sanción a los responsables), que se exacerban debido a la permisividad del estado mexicano y a la minimización de la problematica por parte de las autoridades administrativas y judiciales al no responder con la debida seriedad y diligencia para prevenir , investigar, procesar y sancionar a los responsables.2.- Existe tolerancia de las autoridades mexiquenses en sus tres poderes de gobierno de la violencia feminicida, por su actitud omisa en cuanto a la defensa y protección de sus derechos humanos. 3.- Ante el contexto de violencia contra las mujeres e impunidad, el Edomex viola sistematicamente los derechos humanos de las mujeres al no garantizar la vida y la seguridad de estos. primero ante la imposibilidad del estado para impedir que semejantes hechos tengan lugar, segundo en su fracaso para garantizar el acceso a la justicia y a la reparación del daño por no encontrar a los criminales e imponer las  penas correspondientes. 4.- En materia de feminicidio hay grandes deficiencias en los mecanismos de protección así como en la procuración y administración de justicia, a pesar de que el país a ratificado varios tratados para la promoción y defensa de los DH de las mujeres en esta materia y creado la Ley de Acceso a una Vida Libre de Violencia.
todas estas argumentaciones les parecieron (según argumentaron ) poco claras, en su argumentaciones para votar en contra y que se relacionan con el asunto partidista, la verdad resulta ociosos rebatirlas, porque al final de cuentas y siendo honestas, el tema que permeo sus decisión para votar en contra, no fue que no vieran claridad en las cifras y en la argumentación de dio la instancia encargada, sino el objetivo fundamental fue PROTEGER al gobernador del Edomex Enrique Peña Nieto y al PRI.
la desición de votar en contra de la ALERTA, HA SIDO ADEMÁS DE UNA IRRESPONSABILIDAD TOTAL, una desición totalmente desapegada a una conciencia de género, además de ignorar todos los tratados internacionales de DH de las mujeres y convenciones que nuestro país ha signado en la materia, pero además es obligacion de los Institutos de las mujeres de todo el país promover y defender los derechos humanos de todas las mujeres. NO LO HICIERON. Esto es una muestra de que los Derechos Humanos en nuestro país no son un tema prioritaria para la mayoría de los estados, priorizaron defender los INTERÉS políticos de los gobernantes de su partido político. el PRI, la comisión mexicana de defensa y promoción de los DH de las mujeres se sustenta con información oficial del propio EDOMEX (PGJE, CEDH, entre otros) que demuestra que existen alarmantes niveles de violencia contra las mujeres, un patrón sistematico feminicida y un contexto de impunidad en estos casos, lo que tampoco entendieron las directoras de los institutos locales que votaron en contra es que la ALERTA NO es un enjuiciamiento para el gobierno mexiquense, sino un procedimiento administrativo preventivo y de investigación que busca inicialmente conformar un grupo de expertos y expertas en perspectiva de género que dará su opinión para que posteriormente se analizara la procedencia o no de la declaratoria de ALERTA. (o sea era solo una ALERTA PREVENTIVA) de violencia género,
y entonces llama nuestra atención que los Institutos de las mujeres en los estados, son instancias que GARANTIZAN nuestros derechos humanos, Y NO LO HICIERON. para quien no lo sabe les compartimos que en todos los estados y San Luis Potosí no es la excepción, fue una lucha política y jurídica que tuvimos que librar para; primero hacer la iniciativa de ley del Instituto Estatal de las Mujeres, el cabildeo y sobre todo la lucha política que libramos en esos años. a la vez sería importante que la actual directora del IMES entendiera un poco sobre lo que costo en la LVIII legislatura la aprobación de la LEY  ESTATAL DE ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. Tampoco les importo que el SISTEMA ESTATAL Y NACIONAL DE PREVENCIÓN, ATENCIÓN, SANCIÓN Y ERRADICACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, ha sido creado para defender los derechos de todas las mujeres al margen de consideraciones partidistas y de interese de gobierno. así que si para eso hicimos una ley estatal y nacional y se instalo todo un sistema estatal y nacional que serviría de garante para estos casos, y si las integrantes, no tomaron en cuenta los argumentos entonces estamos hablando de INUTILIDAD de su presencia en estos sistemas estatal y  nacional. las representantes que votaron en contra de la alerta fueron entre otros; Zacatecas, Aguascalientes, Campeche, Coahuila, Chihuahua, Durango. Nuevo León Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tamaulipas.
La alerta de género, de acuerdo con la Ley de Acceso tiene como objetivo garantizar la seguridad de las mujeres y el cese de la violencia en su contra. de haberse aprobado, el gobierno del EDOMEX  TENDRÍA LA OBLIGACIÓN DE IMPLEMENTAR LAS ACCIONES PREVENTIVAS , de seguridad y justicia, para enfrentar y abatir la violencia femincida; así como elaborar reportes especiales sobre la zona y el comportamiento de los indicadores de la violencia contra las mujeres y asignar los recursos presupuestales necesarios para hacer frente a la contingencia de alerta, entre otras medidas; sin embargo, al ser declarada como improcedente, el gobierno mexiquense no esta obligado a realizarlas en perjuicio de las mexiquenses. este hecho constituye una afrenta que perpetua el riesgo y la impunidad en el que ya viven las mujeres en el EDOMEX.
ASÍ QUE ES EVIDENTE QUE LAS MUJERES AL FRENTE DE LOS INSTITUTOS DE LAS MUJERES QUE VOTARON EN CONTRA, SAN LUIS POTOSÍ ENTRE ELLOS. NO CUENTAN CON EL PERFIL QUE LA MISMA LEY ESTATAL EXIGE, QUE SU PRESENCIA AL FRENTE LEJOS DE BENEFICIARNOS NOS PERJUDICA ENORMEMENTE A LAS MUJERES, QUE SUS DISCURSOS Y DECLARACIONES SOBRE EL STATUS DE LA VIOLENCIA EN EL ESTADO SON SOLO PALABRAS. QUE SU PRESENCIA REPRESENTA PARA LAS MUJERES UNA TOTAL INUTILIDAD. Y QUE TODOS LOS DISCURSOS DEL GOBIERNO SOBRE EL TEMA Y DE LA TITULAR DEL INSTITUTO ESTATAL DE LAS MUJERES EN EL ESTADO, ES SOLO ESO, UN DISCURSO HUECO, UNA TOTAL Y BURDA SIMULACION, EN UN TEMA QUE NOS LACERA Y NOS ENMUDECE TODOS LOS DÍAS A LAS MUJERES EN ESTE PAÍS, QUE TODA LA SANGRE Y EL DOLOR DE LAS MUJERES VIOLENTADAS Y EL FEMINCIDIO PARA ESTAS MUJERES NO REPRESENTA NADA, NI LES PREOCUPA EN LO ABSOLUTO.  particularmente TERESA MENDOZA como directora General del IMES. tenía una oportunidad de oro para demostrarle a la sociedad y la ciudadanía y a las mujeres potosinas que aún sin cumplir con los requisistos de ley para dirigir el IMES tenía capacidad de ocupar el espacio. esa oportunidad la perdio al votar en contra de la ALERTA. le pregunto ¿QUE ESTA HACIENDO AHI?